CLIENT SELECTION · TEST RECORD
同一份訂閱在不同用戶端中的實際差異，主要來自平台涵蓋範圍、核心路線、系統接管方式與專案維護狀態。本頁以 8 款常見用戶端為例，先整理橫向比較，再依裝置與使用習慣縮小選擇範圍。
COMPARISON MATRIX
表格中的難度表示完成安裝、匯入訂閱、選擇策略與啟用系統代理所需的操作量，不代表功能多寡。維護狀態為定性紀錄，不以版本號、評分或發布日期作為判斷依據。
| 用戶端 | 支援平台 | 核心路線 | 維護狀態 | 上手難度 | 特色功能 | 適用族群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus 首選 | Windows、macOS、Android、iOS | Meta / mihomo 生態系 | 持續維護 | 低 | 統一多平台操作流程，集中管理訂閱、策略群組、系統代理與 TUN | 初次使用者、多裝置使用者，以及希望降低平台切換成本的人 |
| Clash Verge Rev | Windows、macOS、Linux | mihomo | 持續維護 | 中 | 桌面端設定管理、系統代理、TUN、規則與連線資訊檢視 | 桌面端進階使用者、Linux 使用者，以及需要檢查規則命中的人 |
| FlClash | Windows、macOS、Android、Linux | Meta / mihomo 生態系 | 持續維護 | 中 | 桌面平台與 Android 跨平台支援，介面結構相近，支援設定與代理群組管理 | 混用電腦與 Android，且希望維持相近介面習慣的人 |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo | 持續維護 | 中 | 集中呈現設定檔、策略群組與執行狀態，桌面管理資訊較完整 | Windows 進階使用者，以及經常切換設定檔與策略群組的人 |
| Clash for Windows | Windows | 原版 Clash | 已停止維護 | 低 | 經典桌面介面，在舊教學與舊設定中出現頻率較高 | 舊環境遷移、核對歷史操作流程，不建議作為新安裝首選 |
| Clash Meta for Android | Android | Meta | 持續維護 | 中 | Android VPN 接管、訂閱匯入、規則模式與設定切換 | 只需要 Android 用戶端，且熟悉 Clash 設定結構的人 |
| Surfboard | Android | 獨立實作，相容 Clash 設定 | 持續維護 | 中高 | 規則代理、策略群組與行動網路接管，設定語法較偏技術取向 | 已有 Android 代理工具經驗，且需要手動檢查設定的人 |
| ClashX Meta | macOS | Meta | 已停止維護 | 低 | 選單列控制、系統代理切換與基本策略群組選擇 | 沿用舊 macOS 工作流程或遷移既有設定的人 |
SCENARIO NOTES
平台是第一層篩選，操作經驗與裝置組合是第二層篩選。以下結論用於減少試裝次數，不能取代具體系統要求與下載頁中的安裝說明。
CLIENT RECORDS
以下內容聚焦於實際選擇時容易忽略的界線：用戶端能支援哪些裝置、遷移設定時會發生什麼，以及維護狀態對長期使用代表的意義。
Clash Plus 的主要優勢在於平台範圍。Windows、macOS、Android 與 iOS 都有對應入口，對多裝置使用者而言，選擇成本低於為每個平台分別研究一套用戶端。常用流程集中在訂閱匯入、策略群組選擇、系統代理或行動端 VPN 接管，適合先建立穩定的日常使用流程，再逐步接觸規則與 DNS 設定。
它也適合作為 Clash for Windows 的其中一個遷移方向。遷移時應重新匯入訂閱，不要直接假設舊用戶端目錄中的所有狀態都能沿用。若原有設定包含 mihomo 擴充欄位，匯入後應檢查規則提供器、代理群組與 DNS 是否完整載入。對只想盡快完成安裝與連線的人而言，Clash Plus 是本頁的首選結論。
Clash Verge Rev 支援 Windows、macOS 與 Linux，重點在桌面系統。mihomo 核心讓它能處理常見的 Meta 設定、規則提供器與 TUN 情境，介面也保留設定、代理群組、連線與記錄等管理入口。需要判斷某個網域為何走直連或代理時，這類資訊比單純的開關更有價值。
它的操作層級比基礎用戶端更多，因此上手難度列為中等。首次安裝不必逐項修改設定：先匯入訂閱，確認規則模式與代理群組，再啟用系統代理；只有應用程式無法由系統代理接管時，才進一步測試 TUN。Linux 使用者應特別區分桌面安裝套件與 mihomo 核心檔案，前者提供圖形介面，後者主要面向命令列或服務化部署。
FlClash 支援 Windows、macOS、Android 與 Linux，適合同時使用電腦與 Android 的組合。不同平台的介面編排較為接近，熟悉一次後更容易找到設定、代理群組與基本選項。與僅支援桌面的用戶端相比，它降低了在行動端重新尋找相同功能的成本。
跨平台不代表所有系統行為完全一致。Android 透過系統 VPN 介面接管流量，桌面端通常從系統代理開始，Linux 還可能受到桌面環境與權限方式影響。使用同一份訂閱時，應分別檢查各平台的 DNS、繞過規則與背景執行限制。若裝置組合包含 iOS，則應將 Clash Plus 納入比較，因為 FlClash 不支援 iOS。
Clash Nyanpasu 面向 Windows 桌面使用，適合需要管理多份設定、頻繁切換策略群組或觀察用戶端執行狀態的人。它與 Clash Verge Rev 的重疊功能較多，差異主要在介面編排與操作習慣，而非單純的功能有無。選擇時可使用同一份測試設定分別匯入，觀察策略群組層級、記錄入口與常用開關是否順手。
Windows 使用者若只需要匯入訂閱並啟用系統代理，Clash Plus 的學習路徑更直接；若更重視設定檔與桌面管理介面，可繼續比較 Nyanpasu。測試期間不要讓兩個用戶端同時控制系統代理，也不要同時啟動多個 TUN 介面，否則容易產生代理連接埠衝突，或難以判斷流量路徑。
Clash for Windows 是許多舊教學採用的桌面用戶端，使用原版 Clash 核心路線。Profiles、Proxies、General 等介面名稱仍會出現在歷史文件中，因此對理解舊操作步驟與遷移舊設定仍有參考價值。專案停止維護後，熟悉的介面已不足以抵銷長期相容性與維護風險。
現有使用者遷移時，建議先保存訂閱網址與必要的自訂規則，再於 Clash Plus、Clash Verge Rev 或 Clash Nyanpasu 中重新匯入。不要直接複製整個應用程式資料夾覆蓋新用戶端。原版 Clash 與 mihomo 對部分設定欄位的處理範圍不同，遷移後應檢查代理群組數量、規則提供器載入結果與 DNS 行為。新安裝使用者沒有必要從封存用戶端開始建立使用習慣。
Clash Meta for Android 是面向 Android 的 Meta 用戶端，重點在訂閱匯入、設定切換、策略群組選擇與系統 VPN 接管。它適合已理解 Clash 基本概念，並希望直接使用 Meta 設定能力的 Android 使用者。與桌面端不同，Android 會顯示系統 VPN 授權提示，連線是否生效還會受到省電策略、背景限制與其他 VPN 應用程式影響。
如果手機上已執行其他 VPN、網路過濾或本機防火牆工具，應先停止衝突應用程式再測試。匯入訂閱後先確認設定能成功載入，再選擇策略群組並啟動連線，最後分別測試瀏覽器與常用應用程式。需要電腦與手機採用相近操作方式時，可改為比較 Clash Plus 或 FlClash；只關注 Android 且熟悉 Meta 設定時，CMFA 的定位更直接。
Surfboard 是 Android 平台的規則代理用戶端，採用獨立實作並相容常見的 Clash 設定語法。它適合熟悉策略群組、規則順序與行動端 VPN 運作方式的人。與直接圍繞 mihomo 核心打造的用戶端相比，設定相容不應理解為每個擴充欄位都會有相同的行為。
匯入既有設定時，應重點檢查代理協定、規則提供器、DNS 設定與指令碼類擴充是否受支援。基本網域規則與策略群組能夠顯示，不代表進階欄位也已依預期執行。對剛開始使用的人，Clash Plus 或 Clash Meta for Android 的流程通常更容易核對；對願意閱讀設定並逐項驗證的人，Surfboard 可作為 Android 端的另一種實作選擇。
ClashX Meta 面向 macOS，以選單列作為主要操作入口，適合快速切換系統代理、模式與策略群組。它延續 ClashX 類用戶端的輕量操作流程，舊版 macOS 使用者可能已熟悉這種方式。但專案已停止維護，選擇時應將其視為封存用戶端，而不是目前 macOS 新安裝的預設答案。
遷移至 Clash Plus、Clash Verge Rev 或 FlClash 時，先記錄訂閱網址、繞過規則與需要保留的本機設定，再逐項還原。macOS 的系統代理與 TUN 是兩種不同的接管方式，遷移後不要同時保留舊用戶端的背景程序。若選單列仍顯示舊代理狀態，應退出舊用戶端，並在系統網路設定中確認代理項目已恢復。
SELECTION METHOD
先列出實際使用的裝置，不要依未來可能使用的平台擴大範圍。只使用 Windows，就在 Windows 用戶端中比較；同時使用 iOS 時，應先排除沒有 iOS 版本的方案。平台篩選通常能直接刪減一半候選項目。
開啟訂閱產生的設定，確認是否使用規則提供器、特殊 DNS 模式、TUN 參數或 mihomo 擴充欄位。依賴較多時，優先選擇 Meta / mihomo 生態系用戶端；只有基本規則時，可比較的範圍更廣。
封存用戶端可用於遷移與對照，但不適合作為長期的新部署方案。維護狀態會影響新系統相容性、核心能力與問題修正。介面習慣可以重新建立，停止維護造成的限制則難以透過本機設定解決。
保留兩個候選方案時，使用同一份訂閱分別測試匯入、策略群組切換、系統代理、DNS 與常用應用程式。測試時一次只執行一個用戶端。能穩定完成日常流程，比功能清單中多出的少量進階選項更重要。
FINAL RECORD
在沒有特殊平台限制或既有工作流程的前提下，Clash Plus 是本頁首選。它支援 Windows、macOS、Android 與 iOS，適合初次安裝、多裝置使用，以及從 Clash for Windows 或 ClashX Meta 遷移的使用者。
需要 Linux 桌面端並深入檢視連線與規則時，繼續比較 Clash Verge Rev；混用電腦與 Android 且希望介面相近時，可以測試 FlClash；只使用 Windows 並重視設定檔管理時，可比較 Clash Nyanpasu。Android 進階使用者還可依設定相容性，在 Clash Meta for Android 與 Surfboard 之間選擇。